...estrella australiana, declaró el miércoles la juez del Tribunal Superior Carolyn Simpson.
"El que la señora Kidman estuvo atemorizada por la conducta del señor Fawcett no puede ponerse en duda", dijo Simpson. "La evidencia demuestra ampliamente el comportamiento 'entrometido' y 'amenazador' del señor Fawcett".

Fawcett había demandado por difamación a Fairfax Media, editorial del diario The Sun-Herald, por una columna de chismes de enero del 2005 en la que fue señalado como el fotógrafo menos querido de Sydney y su determinación de "causar estragos" a la vida de Kidman.

Un jurado halló el año pasado que elementos del artículo difamaron a Fawcett, pero Fairfax buscó probar en una audiencia posterior que los argumentos eran verídicos y le pidió a Simpson que fallara al respecto y que decidiera si Fawcett debía pagar por daños y cuánto.
Simpson decidió que los comentarios publicados eran "sustancialmente verídicos" y le ordenó a Fawcett pagar las costas legales que podrían ascender a decenas de miles de dólares.

Fawcett, quien tiene una reputación como fotógrafo especializado en capturar imágenes de Kidman cuando la ganadora de un Oscar visita su ciudad natal de Sydney, dijo que probablemente apele el fallo del miércoles.

Kidman, la testigo estrella en el caso, le describió a la juez cómo rompió en llanto y se sintió aterrorizada ante la posibilidad de sufrir un accidente automovilístico cuando Fawcett la persiguió desde su casa en Sydney hasta la casa de su madre en enero del 2005.

Simpson dijo que aceptó "absolutamente" el testimonio de Kidman, pero que no podía confiar en la evidencia presentada por Fawcett, que incluyó su negación de haber perseguido a Kidman de manera peligrosa o escondido micrófonos fuera de la casa de la artista.
Resumen Info Por Sullivan, AP

Deja tu opinión sobre esta horrible experiencia que sufrió Kidman y qué te parecen los obsesionados paparazzis cuando realizan este tipo de locuras por tener una foto como primicia!