...de artículos y fotografías descritos por sus abogados como intrusivos.

Durante una declaración, Mark Thomson de la firma legal CarterRuck dijo que los términos del acuerdo fueron aprobados por la Corte Suprema de Londres, y que la editorial de diarios News Group Newspapers aceptó pagar por los daños a su imagen y gastos judiciales de Miller.

Thomson citó una carta de Tom Crone, el abogado en jefe de News Group Newspapers, en que informaba que los diarios admitían haber cometido el error.

"Reconocemos que en el caso y circunstancia específica de este caso uno espera cierta privacidad con respecto de la información y de las fotografías que publicamos", aclaraba la carta.

"También aceptamos que no debimos publicar la información o las imágenes", agregaba la nota. La vida privada de Miller y particularmente sus relaciones románticas han sido por largo tiempo comidilla para la prensa amarillista en Gran Bretaña.

CarterRuck comentó que Miller todavía estaba involucrada en una demanda legal contra la agencia fotográfica Big Pictures (UK) Limited, a la que acusó de acoso y de invasión a la privacidad.

Durante una audiencia preliminar en octubre, la Corte Suprema escuchó que su vida se había vuelto "intolerable" debido al acoso de los paparazi, que la habían perseguido mientras manejaba y paseaba con sus perros en un parque.

La agencia está apelando a las acusaciones y el juicio se llevará a cabo durante el próximo año.